Córdoba: El informe de la Abogacía del Estado avala la decisión de la Confederación del Guadiana de rechazar la obra de La Colada

• El órgano de cuenca revela a ABC que el documento «ha informado favorablemente» la resolución que deniega la conexión definitiva con Sierra Boyera

El informe de la Abogacía del Estado avala la posición de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) de rechazar la autorización a la Junta de Andalucía para realizar la obra definitiva de conexión del embalse de La Colada con el de Sierra Boyera, según han revelado desde el órgano de cuenca a ABC Córdoba.

La Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG) ha revelado en una escueta respuesta a ABC Córdoba esta posición: «La Abogacía del Estado, una vez que ha examinado la documentación que se le remitió, en cumplimiento del artículo 114 del Reglamento del Dominio Público Hidráulico, ha informado favorablemente».

De hecho, el propio órgano de cuenca ha aclarado, posteriormente y para evitar cualquier posible duda al respecto, que el informe favorable de la Abogacía del Estado se refiere a la posición y argumentos de la CHG para rechazar la obra final de La Colada, ya que era la Confederación quien había requerido y solicitado este informe.

El escrito es la última pata de un conflicto que va camino de superar un año. El origen es la petición de la Junta de la autorización para la concesión de agua del embalse de La Colada, el permiso para realizar la obra de conexión definitiva del mismo con el de Sierra Boyera, aumentar el caudal del bombeo y el visto bueno para realizar una línea eléctrica para abastecer el mismo. La CHG otorgó los dos primeros, pero denegó la obra, que está ya adjudicada a Jicar por 9,3 millones, y el incremento del caudal.

En este punto, la administración andaluza y la Diputación de Córdoba, a la que asiste la Junta en esta intervención, presentaron alegaciones. En ellas, apuntaron a una supuesta falta de competencia de la Confederación en algunos de los argumentos en los que justificó la negativa al permiso de la obra. Entre ellos, las referencias al coste económico. El órgano de cuenca del Guadiana desestimó también estas alegaciones recientemente.

Paralelamente, solicitó un informe a la Abogacía del Estado para que se pronunciara sobre el conflicto de competencias planteado por la Junta y que podría tumbar o avalar su competencia y su posición de rechazar la obra definitiva.

La Abogacía del Estado ha emitido ya este informe. Además, en un muy corto espacio de tiempo. En menos de dos semanas desde que se conoció que la CHG había desestimado las alegaciones de la Junta y de la Diputación, así como que había solicitado este nuevo informe para ratificar su posición o refutarla. Finalmente, el órgano jurídico de la Administración del Estado ha avalado la competencia de la CHG para tomar esta decisión y también su posición de rechazar la obra definitiva.